当前位置: 首页 > 行业资讯 > 文章详细
性诱剂与虫情测报灯的比较

来源:  类别:行业资讯  更新时间:2014-7-18  阅读1943次

      智能型虫情测报灯由于受周围光源影响比较显著,病虫测报灯光诱一代和二代二化螟成虫量减少,再加上一些不确定自然因素(如降雨、停电、打雷跳闸、灯坏等)干扰,灯诱数据不齐全,影响了二化螟测报的准确性,另外虫体受测报灯红外线杀虫及烘干作用影响,在一定程度上增加了辨别难度。
      从表1中可以看出,在越冬代二化螟性诱试验中,性诱剂下4月25日始见二化螟成虫,始见期比虫情测报灯要早4d,6月7日终见,终见期比虫情测报灯要推迟7d;二化螟性诱剂监测的越冬代成虫期达44d,比虫情测报灯下监测的成虫期要长11d。利用日平均诱捕量、最高单日诱捕量和累计诱捕量3个指标来反映性诱剂和测报灯引诱二化螟的效果,在越冬代试验期间,二化螟性诱剂平均累计诱蛾165.3只,是测报灯单灯累计诱蛾量131只的1.26倍,二化螟性诱剂累计诱捕量和峰日最高诱捕量是虫情测报灯的1.3倍,平均日诱量相接近。

      
      在一代二化螟性诱试验中,虫情测报灯对一代二化螟成虫光诱不理想,性诱剂下7月7日始见二化螟成虫,始见期比虫情测报灯要早12d,8月9日终见,终见期比虫情测报灯要推迟5d;二化螟性诱剂监测的一代成虫期达33d,比虫情测报灯下监测的成虫期要长16d。二化螟性诱剂平均累计诱蛾59.3只,是测报灯单灯累计诱蛾量15只的3.95倍,平均日诱量和峰日最高诱捕量是虫情测报灯的2.1倍。
      表1结果综合表明,二化螟性诱剂具有较强的诱蛾能力,性诱剂成虫始见期要比测报灯始见期早,终见期要比测报灯略迟,性诱剂监测的成虫期比虫情测报灯要长 10~16d,累计诱量比测报灯累计诱量要多,性诱剂平均日诱量和峰日最高诱量也要比测报灯多。

      
      从表2中可以看出,二化螟性诱剂引诱越冬代成虫量远远高于一代成虫量,说明一代成虫没有越冬代敏感,这与病虫测报灯下监测结果完全一致。同时一代二化螟蛾高峰远不如越冬代明显,蛾峰日蛾量不高,加上发育不整齐,蛾子持续不断,这一趋势与田间卵及幼虫发生情况是比较一致的。在整个越冬代和一代试验时间段内对二化螟诱捕性能进行比较,发现3个二化螟性诱剂重复间对二化螟诱虫量差异较小,表明性诱剂诱虫稳定性较好。

相关产品

©2022 浙江托普云农科技股份有限公司 版权所有.
备案号:浙ICP备09083614号

浙公网安备 33010502001413号